Услуги юриста в Кирове.

8-953-69-8-111-8

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

О Судебной Системе!!!

Юрист Киров, Юрист в Кирове, Юристы Киров, Юристы в Кирове, Юридические Консультации Киров, Юридические Консультации в Кирове, Суд Киров, Юридическая помощь Киров, Представительство в суде Киров,

О Судебной Системе!!!

Судебная система в нашем современном обществе претерпела существенные изменения, отклонившись тем самым от первоначально заданной траектории и смысла её создания в целом. Изначально суды были созданы с целью установления объективной истины, иначе говоря, правосудие, которое руководствовалось рассмотрением любого возникающего спора и разрешение его в соответствии с правдой, иначе говоря фактами, которые имели место быть в объективной реальности.

 

Выражаясь более понятным языком, суды были призваны устанавливать правду и истину. А теперь давайте заглянем, к примеру в ГПК РФ, а именно обратимся к содержанию ст. 2 ГПК РФ, в которой написано, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

 

c1f93439b3af21f7e12039d480b244d1 h-5303 на сайт

 

Хотелось бы обратить пристальное внимание на то, что в содержании данной статьи, в которой идёт речь о задачах гражданского судопроизводства, нет ни слова о том, что суды призваны устанавливать правду и объективную истину. 

 

Учитывая положения ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Соответственно, суд принимает решения по представленным в дело доказательствам, исходя из чего следует, что в настоящее время суды принимают решения в установленном законом порядке, но в свою очередь не наделены правом и обязанностью установления объективной истины, а лишь наделены правом оценки доказательств и принятии в соответствии с этим решения, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ. 

 

Ещё одно из подтверждений мы можем увидеть в содержании ст. 154 ГПК РФ, которая регламентирует собой сроки рассмотрения для принятия решений судами, в мировых судах, данные сроки составляют 1 месяц с момента принятия искового заявления, в районных судах данные сроки составляют 2 месяца с момента принятия искового заявления. 

DSCF8013  герб на сайт 

Как считает Кировский юрист Вадим Видякин, что в савокупности вышеизложенных правовых норм действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, представляется возможным сделать вывод о том, что подобное упразднение современной системы судопроизводства ломает собой основу основ, тот самый фундамент юриспруденции, в следствии чего, суды вынуждены принимать решения в установленные законом сроки, не устанавливая объективную истину и правду, а просто давая свою оценку доказательствам, представленными сторонами судебного разбирательства. 

 

Если обратиться к ст. 462 т. 10 часть2 Свода законов Российской Империи издания 1857 года, то мы увидим, что судьи при рассмотрении дела были обязаны в установленном порядке собирания доказательств, фактов и данных, разыскать и доследовать на столько обстоятельства разрешаемого спора или иска на сколько – это только может быть возможно и доступно человеческому сознанию. 

 

Исходя из чего можно предположить, что судьи не только принимали доказательства представляемые сторонами, но и были наделены не только обязанностью, но и правом установления объективной истины при принятии решения суда. Именно поэтому возможность судейской ошибки или не правильного применения закона сводилась практически к нулю. 

 

В настоящее же время, опираясь на основы демократического общества, в связи с большой загруженностью судебной системы были упразднены многие основные принципы юриспруденции, что конечно послужило в свою очередь большему рассмотрению споров и исков гораздо большего количества граждан чьи права в чём – либо были ущемлены, но также и возрастанию рисков судебных ошибок и неправильного применения закона. И получается, что в погоне за количеством, данное обстоятельство отразилось в первую очередь негативно на качестве. 

 

Принципы современного судопроизводства, такие как, состязательность и равноправие сторон в судебном разбирательстве говорят лишь о том, что стороны участвующие в деле наделены в силу закона правами на предоставление доказательств своей правоты, требований и возражений на которые они ссылаются, но разрешение данного спора или искового заявления по существу судами не обязано устанавливать, как правду, так и истину, что уже право на судебную защиту в большей степени перекладывает на плечи участников судебного разбирательства, снимая с судов ответственность за принятые ими решения. 

 

Многих граждан давно беспокоили вопросы, почему наша судебная система подобным образом принимает решения, некоторые из которых противоречат не только действующему законодательству Российской Федерации, но и здравому смыслу, прочитав внимательно данную статью можно проанализировать, сделать выводы и собрать всю логическую цепочку и устранить причины своего не понимания и вопросов ответов на которые вы не могли найти довольно продолжительное время. 

 

Какими принципами руководствовался Законодатель, те и закрепил в Федеральных Законах, которые являются необходимыми к соблюдению всеми гражданами и организациями на территории действия закона, сейчас невозможно достоверно подтвердить или опровергнуть, был ли это чей – то умысел или же просто были допущены ошибки поставив во главу угла идею помощи большему числу граждан чьи права и законные интересы были ущемлены. Следует помнить  о том, что даже под самыми благовидными идеями могут наступить самые невероятные правовые последствия. 

 

Нельзя конечно не учитывать тот факт, что с каждым годом всё большее количество граждан разрешают свои споры именно в судах, что также негативно сказывается на увеличении нагрузки на судей, но на мой взгляд нужно искать альтернативные пути по расширению численности судейского сообщества, а не в упразднении тех или иных принципов юридической направленности, сокращая при этом права и обязанности при разрешении данных споров. 

 

Также следует отметить чрезвычайно важное обстоятельство, которое говорит само за себя о том, что увеличение количественного показателя не должно идти в ущерб качественному разрешению дел по существу и в соответствии с законом, в то время как закон не должен расходиться, как с правдой и истиной, так и со здравым смыслом. Именно такой направленности должны придерживаться, как граждане, так и организации на всей территории нашей страны. 

 

Благодарю всех за внимание, подписывайтесь на мой юридический канал на Ютубе Вадим Видякин Киров – в – Законе!!!  https://www.youtube.com/channel/UCMpUkZ4cpBT42b0fK41jiaw Звоните на мой личный сотовый 8-953-69-8-111-8, если вам нужна срочная и профессиональная юридическая помощь, также вы можете подписаться и вступить в наши группы в социальных сетях: 

 

https://vk.com/public50341450 Киров - в - Законе в VK

 

https://ok.ru/kirovvzakone555 Киров - в - Законе в OK

 

https://www.facebook.com/groups/Kirov.v.Zakone/ Киров – в – Законе в FB

 

https://my.mail.ru/community/kirov_v_zakone/ Киров - в - Законе  Мой Мир

 

https://www.instagram.com/urist.vadim_vidyakin/ Киров - в - Законе в instagram

 

http://vadim-vidyakin.livejournal.com Киров – в – Законе в Живом Журнале

 

https://twitter.com/Vadim_Vidyakin Киров - в - Законе в Твиттере.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Печать

Понравилась статья -
поделись с друзьями!!!