Юрист Киров, Юрист в Кирове, Юристы Киров, Юристы в Кирове, Юридические Консультации Киров, Юридические Консультации в Кирове, Суд Киров, Юридическая помощь Киров, Представительство в суде Киров, Адвокат Киров, Адвокаты в Кирове, Адвокатские образования Киров, Адвокатские бюро Киров, услуги адвоката Киров, консультация адвокатов в Кирове,

Об адвокатских монополиях!!!

Здравствуйте уважаемые дамы, господа, друзья, гости и подписчики моего юридического сайта Киров в Законе. Сегодня ведущий юрист и директор сайта Киров в Законе, Видякин Вадим Александрович по вашим многочисленным просьбам освещает вопрос, который уже с 2002 года вызывает резонанс общественного мнения и волнует умы многих граждан. С 2002 года на территории Российской Федерации адвокаты пытаются ввести «АДВОКАТСКУЮ МОНОПОЛИЮ» Что это такое? Начинаем подробно разбираться в этом вопросе.

Начиная с 2002 года многие адвокаты, адвокатские бюро и адвокатские образования пытаются закрепить на законодательном уровне, тот факт, чтобы только адвокаты могли быть представителями в судах всех юрисдикций, в то время, чтобы юристы, которые имеют также юридическое образование, но не получившие адвокатский статус не могли иметь доступа к судебным разбирательствам для реализации защиты прав и законных интересов своих доверителей.

Кировские адвокаты также не являются исключением из данного правила, в том, что поддерживают данную монополию, считая данное обстоятельство справедливым и правильным. Но вот точка зрения многих юристов и обычных граждан по данному вопросу диаметрально противоположная. Также стоит отметить, если данный закон будет закреплён, то его действие будет иметь самые непредсказуемые последствия, которые в первую очередь отразятся на оказании профессиональных юридических услуг обычным гражданам, которым требуется профессиональная юридическая помощь.

Если на законодательном уровне будет закреплено, что в суд для представления интересов доверителей смогут выходить только лица, обладающие адвокатским статусом, то в первую очередь данное обстоятельство повысит стоимость на юридические услуги в среднем в 4-5 раз, что в первую очередь негативно отразится на гражданах, которым требуется профессиональная юридическая помощь, соответственно она станет менее доступна и будет иметь избирательный или даже скорее кастовый характер, что в полной мере противоречит основам Конституционного Строя в Российской Федерации.

А значит, что это приведёт в первую очередь к ущемлению реализации прав и законных интересов граждан на квалифицированную юридическую помощь. Есть предположения, что в данном случае адвокатские палаты, адвокатские бюро, адвокатские образования не только в Кирове, но и на всей территории Российской Федерации руководствуются вне гласным принципом: «ИЗБРАННЫЕ ОКАЗЫВАЮТ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ ИЗБРАННЫМ» Если взять определение Карла Маркса о том, что такое государство, дословно оно звучит так: «ГОСУДАРСТВО – ЭТО ИНСТРУМЕНТ ОРГАНИЗОВАННОГО ПОДАВЛЕНИЯ И НАСИЛИЯ, ЭКОНОМИЧЕСКИ ГОСПОДСТВУЮЩИМИ КЛАССАМИ МАЛОИМУЩИХ.»

Конечно, «АДВОКАТСКАЯ МОНОПОЛИЯ», а точнее попытки её закрепления в действующее законодательство Российской Федерации, не имеют прямого отношения к государству, но принцип усиления классовости и регрессной динамики, бесспорно прослеживается в данной идее. А это означает то, что государства данное обстоятельство касается тоже, ввиду того, что напрямую негативно отразится на гражданах, проживающих на территории Российской Федерации. Таким образом – это может служить попыткой создания своего рода культа адвокатских образований.

Если подходить разумно ко всему, что происходит, то следует отметить, что любой профессиональный юрист, который оказывает гражданам профессиональную юридическую помощь, обязательно должен иметь диплом о высшем юридическом образовании, но к сожалению не во всех отраслях права на сегодняшний день урегулировано данное требование, если взять например Арбитражный и Гражданский процессы, то мы видим, что любое дееспособное и совершеннолетнее лицо может быть представителем в суде, имея нотариальную доверенность от своего доверителя или же доверенность выданную организацией, если спор касается предоставления интересов юридических лиц.

Если исходить из того обстоятельства, что введение «АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ» обусловлено тем, чтобы исключить с общей арены не компетентных лиц, которые не имея высшего юридического образования оказывают юридические услуги гражданам, снижая тем самым их качество и ставящее под сомнение авторитет профессиональных юристов, то как считает Кировский юрист Видякин Вадим Александрович, что логичнее и разумнее будет урегулировать законодательно, чтобы заниматься юридическими услугами и представлять интересы граждан в судах могли только лица, имеющие высшее юридическое образование.

И данное обстоятельство, по мнению юриста Вадима Видякина должно быть урегулировано не только в Уголовном и Административном процессе, но и в Арбитражном и Гражданском тоже. Это позволит гражданам избежать оказания не качественных юридических услуг со стороны недобросовестных лиц, которые злоупотребляют доверием граждан, и поднимет на новые вершины, как профессионализм, так и честь, достоинство и деловую репутацию профессиональных юристов, которые гордо и добросовестно служат своей профессии.

Если юрист имеет высшее юридическое образование, то он также же точно, как и адвокат соответствует профессиональной квалификации, которая позволяет профессионально и качественно оказывать гражданам юридические услуги на достойном уровне и должным образом. А вот с теми, кто занимается оказанием юридических услуг гражданам, не имея при этом даже диплома о высшем юридическом образовании, вот с ними нужно в первую очередь бороться на законодательном уровне.

Почему не все юристы, как в Кирове, так и на территории всей Российской Федерации хотят сдавать экзамен на адвоката и получать адвокатский статус, во – первых не все стремятся заниматься уголовными делами, представляя интересы в судах по которым может только адвокат выступать в качестве защитника. Во – вторых стоимость сдачи данного экзамена превышает 70 000 рублей, а это уже в свою очередь говорит о том, что не каждый может себе позволить это материально. В – третьих система иерархичности и прямого подчинения подходит далеко не всем, многие любят в профессии свободу и независимость. В – четвёртых адвокатура, как и органы судебной власти являются государственными структурами и ни один адвокат в процессе не посмеет сказать судье, в случае если судья нарушает закон от ст. 305 УК РФ, которая регламентирует ответственность суда за вынесение заведомо неправосудных решений.

Ввиду того, что судья позвонит зам. Председателя или председателю адвокатской палаты и адвоката прижмут в силу того, что система иерархичности и прямого подчинения сильнее, чем его личное мнение в данной ситуации и спорить с этим бессмысленно. А это говорит  о том, что адвокаты, даже имея законные основания для того, чтобы представлять интересы своих подзащитных всеми не запрещёнными законом способами связаны по руках и ногам. Хотя ознакомление судьи в случае нарушения закона со стороны суда с содержанием ст. 305 УК РФ и является мерой законного воздействия и ни в чём не нарушает действующее законодательство Российской Федерации.

Но не может быть использовано ни одним адвокатом ввиду вышеизложенных объективных причин, в то время, как в случае ознакомления судьи в процессе, если судья нарушает закон с содержанием ст. 305 УК РФ юристом, который занимается частной юридической практикой, но не имеет при этом адвокатского статуса для него ни каких правовых последствий не влечёт, ровным счётом, как и не влечёт притеснений по работе, ввиду того, что действует по доверенности, а изъятие доверенности в отличии от адвокатского удостоверения законом не предусмотрено.

Исходя из чего представляется возможным сделать объективный вывод о том, что если частнопрактикующий юрист, имеющий при этом высшее юридическое образование, и более того, не стремящийся заниматься уголовными делами не связан по рукам и ногам в реализации методов защиты своего доверителя в отличии от любого адвоката, как в Кирове, так и на территории всей Российской Федерации, а это означает, что юрист имеет большую степень свободы и независимости нежели адвокат.

А если заострить своё пристальное внимание на проблеме, которая остро стоит в плане того, что лица без высшего юридического образования осуществляют защиту прав и законных интересов граждан, в том числе и их представительство в судах, то Кировский юрист Вадим Видякин предлагает обратить своё внимание на то, чтобы в нотариальной доверенности содержались обязательно данные о высшем юридическом образовании лица, которое осуществляет юридические услуги, хотя бы серия и номер диплома, что в принципе представляется не только возможным, но и более разумным.

Следовательно, закрепить на законодательном уровне данные изменения действующего законодательства Российской Федерации. Это в свою очередь не только произведёт естественный отбор профессиональных юристов, к чему по всей вероятности так сильно стремится «АДВОКАТСКАЯ МОНОПОЛИЯ», но и защитит права и законные интересы граждан на квалифицированную юридическую помощь, оставляя её материально доступной для большинства граждан, которые в ней нуждаются.

Благодарю всех за внимание, подписывайтесь на мой юридический канал на Ютубе Вадим Видякин Киров – в – Законе!!!  https://www.youtube.com/channel/UCMpUkZ4cpBT42b0fK41jiaw Звоните на мой личный сотовый 8-953-69-8-111-8, если вам нужна срочная и профессиональная юридическая помощь, также вы можете подписаться и вступить в наши группы в социальных сетях: 

https://vk.com/public50341450 Киров - в - Законе в VK

https://ok.ru/kirovvzakone555 Киров - в - Законе в OK

https://www.facebook.com/groups/Kirov.v.Zakone/ Киров – в – Законе в FB

https://my.mail.ru/community/kirov_v_zakone/ Киров - в - Законе  Мой Мир

https://www.instagram.com/urist.vadim_vidyakin/ Киров - в - Законе в instagram

http://vadim-vidyakin.livejournal.com Киров – в – Законе в Живом Журнале

https://twitter.com/Vadim_Vidyakin Киров - в - Законе в Твиттере.